Plateforme Hélix

Enjeu de justice sociale, enjeu de mobilité, enjeu énergétique, enjeu de l’accès au logement, enjeu d’un monde multiculturel…  Les opérateurs que nous sommes nous devons de nous en emparer pour accompagner le citoyen dans sa capacité à lire et comprendre le monde qui l’entoure et pour être en mesure d’agir en connaissance de cause.

Les opérateurs que nous sommes devraient laisser de côté une coopération qui se base sur une opportunité ou sur un calcul économique au profit d’une coopération durable et désirée. C’est Marc Maeesschalck (philosophe, directeur de recherche au centre de philosophie du droit de l’UCL) qui nous a ouvert les yeux sur cette notion. Selon lui, la coopération économique est souvent un « pis-aller », elle est « contrainte ». Ce modèle de coopération contrainte est généralement une structure d’accord provisoire pour maximiser des intérêts individuels sur le court terme. Ce modèle n’est pas très fructueux ! Il entraine des résistances à coopérer. D’autres modèles de coopération pourraient fonctionner et nous amener à développer des formes de coopération si au contraire, nous choisissons librement de nous allier, de faire culture ensemble. N’est-ce pas un bel enjeu de démocratie culturelle ? La coopération est d’abord enracinée dans le désir de faire des choses avec les autres. Cela implique donc qu’il faut être attentifs aux intérêts des autres. Tant que l’autre est opaque, si on ne comprend pas ses intérêts, c’est impossible de coopérer. Coopérer nous fait aller chercher quelque chose que nous n’aurions pas trouvé ou même imaginé tout seul. La structure de coopération, quand elle est désirée, nous tire vers la construction d’un supplément sans contrainte extérieure et qui parte de la réalité du terrain. Myriam Masson